De keuze van de coalitiepartners

27 mrt 2010 | Erwin Ormel | Reageren

Afgelopen donderdag heb ik tijdens de raadsvergadering nog eens over het voetlicht gebracht waarom de coalitie van VVD, CDA, PvdA en Leefbaar Huizen in onze ogen een voor de hand liggende optie was.  De installatie van het nieuwe college en de vaststelling van het collegeprogramma is het moment om daar publiekelijk verantwoording over af te leggen.

 In de eerste week na de verkiezingen zijn er door de formateur  verkenningen met  diverse fracties gevoerd. Dat een fractie zoals de SGP met maar één vertegenwoordiger niet is uitgenodigd lijkt logisch. Het zou niet meer zijn geweest dan een beleefdheidsbezoek. Het is ook niet meer dan logisch dat Dorpsbelangen Huizen op dit moment buiten de gesprekken is gehouden. Toen Dorpsbelangen Huizen tijdens de bewuste raadsvergadering in december bij wijze van spreken met slaande deuren de raadszaal verliet,  diskwalificeerde Dorpsbelangen zich zelf als een serieus te nemen bestuurspartij. Althans for the time being. Vertrouwen kan altijd weer herwonnen worden. Maar in de regel komt het te voet en gaat het te paard. Ik heb daar in de aanloop naar de verkiezingen in de Huizer Courant ook al het nodige over gezegd. De bijdragen staan overigens ook op deze weblog.

Twee geleden, tijdens de installatie van de nieuwe raad,  concludeerden wij al dat een combinatie CDA en VVD voor de hand lag. Getalsmatig, gelet op de verkiezingsuitslag. Maar ook programmatisch leken de verschillen overbrugbaar. En voorzichtiger kan ik het echt niet formuleren. Om meerdere redenen hadden wij de voorkeur voor een college met drie wethouders. Huizen is prima te besturen met drie wethouders. Maar het is niet in het belang van de grootste partij om de invloed in het college te veel te laten verwateren. Qua stemverhouding telt iedere wethouder namelijk gewoon voor één.

Wij onderschrijven dan ook de conclusie van de formateur dat het voor de hand lag dat D66 vervolgens afviel. Groen Links en PvdA hebben zich in de achter ons liggende periode bewezen als een serieuze bestuurspartij. Meer dan D66. Kies je voor bewezen kwaliteit of voor een avontuur met grotendeels onbekende mensen. Dan is voor ons de keuze snel gemaakt: bewezen kwaliteit. Jammer is dan wel, dat er door D66 in de krant wel erg grote woorden gebruikt.  De kwalificatie stemvee in de richting van Leefbaar Huizen is nou niet bepaald chic. En niveau heeft het al helemaal niet. Al met al kom je dan al snel op een voortzetting van de huidige coalitie. Voor ons waren er geen redenen om de PvdA in te ruilen. Programmatisch niet, en qua samenwerking en collegialiteit al evenmin. Maar dat laat onverlet dat in onze ogen Groen Links op het eerste oog een niet uit te sluiten optie is.

Met de steun van Leefbaar Huizen konden we tegemoet komen aan onze doelstelling: een coalitie met drie wethouders, gestoeld op een ruime meerderheid in de gemeenteraad. Voor ons als VVD was Leefbaar Huizen een voor de hand liggende optie. We hadden een lijstverbinding met deze partij. In de achter ons liggende periode trokken we, zeker bij vrije kwesties regelmatig gezamenlijk op. Dat betekent wel dat Leefbaar Huizen zich wel wilde herkennen in dit programma.  En dat is gehonoreerd.

Reageren

* - verplichte velden