Marian Rebel speelt een dubieuze rol in discussie bij vertrek burgemeester

3 jan 2010 | Erwin Ormel | Reageren

In de discussie over het aanstaande vertrek van Burgemeester van Gils heeft de fractie van Dorpsbelangen Huizen (de partij van moeder en dochter Horst-Rebel) een dubieuze rol gespeeld. Willens en wetens is er ingespeeld op onderbuikgevoelens en voeding gegeven aan onheuse sentimenten. Burgers worden al snel op het verkeerde been gezet, getuige ook de ingezonden brief van de heer Wiesenekker in de Huizer Courant van woensdag 30 december jl.. Dat vraagt om een reactie.

 Eerlijk gezegd kan ik wel begrip opbrengen voor de verontwaardiging die spreekt uit de reactie van de heer Wiesenekker. Hij is zeker niet de enige. Mensen die geconfronteerd worden met de beperking van het ontslagrecht, de verhoging van de AOW-leeftijd zien opeens de consequentie van de rechtspositieregeling van functionarissen uit het openbaar bestuur. Daar zijn een flink aantal nuanceringen bij te plaatsen, maar dat laat onverlet dat zeker op het eerste oog de verhoudingen scheef zijn. Wat we er ook met elkaar van vinden: het zijn rijksnormen en die bieden voor een individuele gemeenteraad maar een beperkte speelruimte.

 Het hoort nou eenmaal bij het politieke bedrijf dat je je gunstig probeert te onderscheiden van andere partijen. Dat speelt nog sterker in de aanloop naar de verkiezingen. Daar is niets mis mee. Dat doen we zelf ook en eerlijk gezegd kan ik er ook van genieten als een andere partij zich positief profileert. Dat scherpt ook weer ons eigen denken. Maar er zijn nou eenmaal kwesties waarin je het fatsoen moet kunnen opbrengen om die niet uit te nutten ten faveure van je eigen politieke positie. Bijvoorbeeld, zoals in dit geval, omdat de privacy en de integriteit van individuele mensen in het geding is. De partij van moeder en dochter Horst-Rebel heeft (naar ik aanneem willens en wetens) het aanstaande vertrek van de burgemeester misbruikt in een poging om er zelf electoraal beter van te worden.

 Marian Rebel was, als één van de fractievoorzitters, betrokken bij de selectie die heeft geleid tot de benoeming van Frans Willem van Gils. Dat maakt haar nog extra (mede)verantwoordelijk.  Begin december hebben acht fractievoorzitters de voorzitter van de raad verzocht de gemeenteraad bijeen te roepen, met het voorstel om medewerking te verlenen aan een vertrek van de burgemeester van Huizen. Marian Rebel was één van hen.

 Was er op dat moment geen mediation meer mogelijk?  Je mag toch aannemen dat wanneer zo'n divers samengesteld gezelschap van acht fractievoorzitters (unaniem) tot het voorstel komt om medewerking te verlenen aan een uiteengaan, dat alle opties in het voortraject zorgvuldig zijn gewogen. Marian Rebel was bovendien één van hen.

 Ik mag aannemen dat Marian Rebel zich daarbij bewust was van de hoofdlijnen van de financiële consequenties.  In de gemeenteraad is ze doorgaans kritisch als het gaat om de beheersing van de gemeentefinanciën en daarin hebben we in haar vaak een fervent medestander.  Des te vreemder is het dan dat één van degenen die het voorstel doet, tevens één van degenen die de vergadering bijeenroept, vervolgens niet mee doet aan de discussie en geen verantwoordelijkheid wenst te dragen voor de consequenties. 

 Voor niets gaat de zon op. Dat is doorgaans ook de insteek van de partij van moeder en dochter Horst-Rebel. Kritisch zijn als het gaat om de inzet van belastinggeld. Wat levert het op voor de Huizer samenleving.  Maar in dit geval hebben ze gekozen voor het principe van:  "wel de lusten, niet de lasten".  Als Dorpsbelangen de consequenties niet voor haar rekening had willen nemen, dan waren er volop momenten geweest om dat kenbaar te maken, publiekelijk of in besloten kring. Dat heeft ze nagelaten. Dat geeft voeding aan de veronderstelling dat ze de kwestie heeft gebruikt,  of liever gezegd misbruikt,  in een poging om er electoraal beter van te worden.

 Er is nog een andere veronderstelling: Marian Rebel heeft in haar fractie, waar zij samen met haar dochter deel van uitmaakt, uiteindelijk bakzeil moeten halen. Dat zou de wending van de koers van de fractie van Dorpsbelangen kunnen verklaren. Vooralsnog geeft de woordvoering van de fractie van Dorpsbelangen in de gemeenteraad echter geen aanleiding voor een dergelijke veronderstelling.

Reageren

* - verplichte velden